Nhặt được 5 lượng vàng và thắng kiện công ty cũ

(tin tuc moi nhat trong ngay) Nhặt được 5 lượng vàng khi làm việc, bị dừng hợp đồng nữ công nhân Nhà máy xử lý rác thải TP Cà Mau khởi kiện công ty để đòi quyền lợi.

Sáng 28/6, sau một ngày xét xử, TAND TP Cà Mau tuyên hủy quyết định chấm dứt hợp đồng lao động đối với chị Phạm Tuyết Mai (36 tuổi) của Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại Công Lý (quản lý Nhà máy xử lý rác thải TP Cà Mau). 

Chị Mai cười tươi sau khi được tòa tuyên thắng kiện. Ảnh: Phúc Hưng

Theo nội dung khởi kiện, chiều 4/8/2014, trong lúc phân loại rác, chị Mai nhặt được chiếc ví bên trong có gần 5 lượng vàng. Sau đó, lãnh đạo nhà máy đến lập biên bản giữ số vàng này nhưng chị không đồng ý. Số vàng sau đó được bàn giao cho công an tìm chủ sở hữu.

Ngày 13/8/2014, ông Nguyễn Tiến Tân, Giám đốc điều hành Nhà máy xử lý rác TP Cà Mau tổ chức họp, xử cho chị Mai thôi việc. Nữ công nhân bị cáo buộc vi phạm quy định của Tổng giám đốc công ty về việc kiểm soát ra vào cổng và chống trộm cắp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản và lợi ích công ty vì nhặt được vàng mà không chịu bàn giao cho đơn vị.

Đến ngày 5/9/2014, công ty yêu cầu chị Mai đến nhận quyết định của Tổng giám đốc về việc chấm dứt hợp đồng lao động nhưng không ghi rõ nữ công nhân vi phạm lỗi gì. Cho rằng quyết định này xâm phạm quyền lợi chính đáng của mình, chị Mai khởi kiện đến TAND TP Cà Mau. 

Tại tòa, ông Nguyễn Tiến Tân, Giám đốc điều hành Nhà máy xử lý rác TP Cà Mau - đại diện cho Công ty Công Lý - khẳng định quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với chị Mai là đúng luật.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, hợp đồng lao động ký lần 3 giữa công ty với chị Mai (ngày 1/6/2013, thời gian 36 tháng) là chưa đúng, không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động, do đó tòa xác định đây là hợp đồng lao động loại không thời hạn theo Điều 22 Bộ Luật lao động.

Theo HĐXX, phiên họp kỷ luật chị Mai ngày 13/8/2014 không có mặt của người sử dụng lao động là Công ty Công lý, nên công ty chưa chứng minh được lỗi của người lao động theo quy định. Đặc biệt là việc công ty dựa vào quy định của đơn vị, trong khi quy định này chưa được đăng ký với các cơ quan chức năng để chấm dứt hợp đồng lao động là chưa đủ căn cứ, vi phạm quy định pháp luật, vi phạm thời hạn báo trước.

Ngoài ra, quyết định của công ty không căn cứ vào quy định, điều luật nào của Bộ Luật lao động để chấm dứt hợp đồng với người lao động…

Từ đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Mai, buộc Công ty Công Lý nhận chị trở lại làm việc, trả tiền lương trong thời gian chị không làm việc (hơn 76 triệu đồng), truy nộp bảo hiểm và các yêu cầu khác của nữ công nhân.

Liên quan vụ việc, sau khi tiếp nhận số vàng chị Mai nhặt được, Công an TP Cà Mau thông báo tìm chủ sở hữu. Tháng 9/2015, chị Nguyễn Thị Bích Ngân (32 tuổi, phường 8, TP Cà Mau) được xác định là chủ nhân 5 lượng vàng và đã được nhận lại tài sản.

Phúc Hưng

Bắt trộm gà bị ngậm treo gà trước ngực

Đối tượng trộm gà là Lý Văn Ch, trộm gà bị người dân bắt quả tang rồi trói, treo gà trên cổ. Một thanh niên đã chụp lại hình ảnh và đưa lên mang xa hoi.

Trú quán tại xã Chi Lăng, huyện Tràng Định, Lạng Sơn.

Công an huyện Tràng Định (tỉnh Lạng Sơn) cho biết: Chiều 26/6, tại xã Đội Cấn, huyện Tràng Định xảy ra một vụ trộm cắp. Thủ phạm là Lý Văn Ch. Ch đã ăn cắp một con gà mái nặng chừng 2 kg của một người dân trong vùng.

Ch bị người dân bắt quả tang, trói tay và treo con gà trước ngực rồi báo chính quyền, công an xã Đội Cấn.

Theo người dân địa phương, vốn dĩ làng xóm của họ từ xưa đến nay sống bình yên, chan hòa nên việc bị mất cắp là điều xấu xa nên một số người quyết định treo gà trước ngực kẻ cắp để răn đe. Một số thanh niên đã chụp ảnh rồi đưa lên mạng xã hội. Ngay sau đó, hàng nghìn lượt người quan tâm, bình phẩm trái chiều. Được biết, Ch vốn lười lao động, nghi nghiện ma túy nên lúc túng bấn làm càn.

Hình ảnh Ch với con gà treo trên cổ được phát tán lên mạng.

Còn nhớ hồi tháng 9/2015, tại Cao Bằng xảy ra trường hợp dân bức xúc đánh đập, bắt trộm ngậm gà.

Ngày 16/9, trên một số trang mạng xã hội xuất hiện hình ảnh ghi lại cảnh hai người đàn ông khoảng hơn 50 tuổi bị thương tích, quần áo lấm lem ngồi trên đường. Đáng chú ý, hai người đàn ông này còn đeo một chiếc túi nilon đựng con gà chết trước ngực, mồm ngậm chân gà.

Theo đó, hai đối tượng được xác định là Hà Văn Quang (1969, ở phường Sông Hiến) và Đỗ Quang Hòa (SN 1963, phường Hợp Giang, TP. Cao Bằng). Cả hai đối tượng đều có tiền án, tiền sự, hiện đang nghiện ma túy.

Theo thông tin đăng tải kèm bức ảnh, sự việc trên xảy ra ở phường Sông Hiến, TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Hai người đàn ông này có hành vi ăn cắp gà và bị bắt tại trận. Để trừng phạt, những người dân đã đánh đập và bắt hai người phải ngậm gà chết rồi quỳ giữa đường.

Xem thêm: phap luat hinh su

Hồng Hoa (Tổng hợp)

Nhân viên y tế bị lột đồ đánh ghen ở bệnh viện

Trên mang xa hoi xuất hiện clip nhân viên bán thuốc ở bệnh viện bị nhóm phụ nữ lột đồ đánh vì có quan hệ bất chính.

Ngày 22/6, cộng đồng mạng lại xôn xao chia sẻ video vụ đánh ghen ở bệnh viện huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Chiều ngày 23/6, PV có cuộc trao đổi với ông Thanh -Phó trưởng công an thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc. Ông Thanh cũng xác nhận tại bệnh viện huyện Bình Xuyên có xảy ra vụ đánh ghen lột đồ của nhóm người phụ nữ.

Trong đoạn video, cô gái bị một nhóm người túm tóc, kéo lê trên sàn, đổ mực và đánh đạp dã man ngay tại nơi làm việc. Nhiều người, trong đó có các y bác sĩ, đã lao vào can ngăn những người phụ nữ đánh ghen gạt đi: “Chị bênh cái gì? Nhà chị như thế chị có bênh được không?” Trong khi đó, cô gái không xin xỏ giải thích mà chỉ nấp sau người khác để tránh đòn.

Đỉnh điểm, người vợ thẳng tay trút hết hũ mực đen lên người cô gái này. Theo một bạn trẻ chứng kiến vụ việc trên, cô gái bị đánh ghen tên L. (quê P.T) đang là nhân viên bán thuốc.

Ảnh cắt từ clip

Người vợ kể với mọi người cô L. công khai cặp kè với chồng mình khi anh làm việc ở công ty đối diện bệnh viện. Biết được sự việc này, cô và mẹ chồng nhiều lần đến chỗ làm gặp L. để nói chuyện phải trái, xin buông tha chồng cô, song L. có thái độ không hợp tác.

Đến ngày 22/6, sau khi cãi nhau với chồng, người vợ quyết định tìm đến chỗ làm của tình địch và đánh ghen.

Đoạn clip sau khi được đăng tải cũng đã thu hút hàng trăm nghìn lượt xem và ngàn bình luận trái chiều. Nhiều ý kiến bày tỏ quan điểm ngoại tình là hành vi không thể chấp nhận được, nhưng việc đánh ghen ầm ĩ, làm nhục người khác thì khó có thể chấp nhận được, người vợ hoàn toàn có cách xử lý thông minh hơn.

"Hiểu cảm xúc của người bị chồng phản bội, nhưng chị em phụ nữ đừng tự đánh mất giá trị của bản thân bằng mấy trò đánh ghen kiểu thế này", thành viên Linh Chi bình luận.

Xem thêm: phap luat doi song

Thu Thảo

Riệu vào mất kiểm soát, thợ hồ dùng xà ben đâm nhầm bạn

(tin tuc moi nhat trong ngay) Riệu vào mất kiểm soát, một thợ hồ nhầm bạn mình là đối phương nên đã dùng xà ben đánh khiến bạn tử vong ngay hôm sau.

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM ngày 17-6 cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra và chuyển toàn bộ hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố bị can Sơn Tinh (32 tuổi, quê Trà Vinh) về tội “Giết người”.

Sơn Tinh, Nguyễn Trường Sơn, Đinh Bá Nhật cùng nhiều người khác là nhóm công nhân, thợ hồ trong công trình xây dựng trên đường Cộng Hòa (phường 12, quận Tân Bình). Chiều 24-9-2015, cả nhóm tổ chức uống bia đến 19 giờ cùng ngày thì Nguyễn Trường Sơn vào nhậu cùng.

Nơi xảy ra sự việc

Thấy Sơn say xỉn nên anh Đinh Bá Nhật đưa về phòng nghỉ, sau đó ra nhậu tiếp. Nhậu được một lúc, Nguyễn Trường Sơn cũng về phòng và cãi nhau với Thạch Si Nane do Nane nói Trường Sơn lấy đồ dùng của mình.

Cả nhóm nghe Trường Sơn và Nane to tiếng nên chạy đến can ngăn. Sơn Tinh về phòng mình cầm cây xà ben chạy sang định đánh Trường Sơn. Cách phòng trọ 4m, thấy anh Đinh Bá Nhật chạy từ trong phòng Trường Sơn ra, Sơn Tinh tưởng là Trường Sơn nên đã dùng xà ben đánh vào đầu anh Nhật khiến anh tử vong sau đó.

Đánh bạn xong, Sơn Tinh bỏ xuống TP Biên Hòa (Đồng Nai) nương náu nhà bạn nhưng bị cơ quan chức năng bắt khẩn cấp ngay sau đó.

Xem thêm:phap luat doi song

Nguồn: tintuc.vn

Người đàn ông giết bạn đồng tính vì bị từ chối tình cảm

(tin tuc moi) Người đàn ông 40 tuổi lập kế hoạch giết chết bạn tình đồng tính 16 tuổi rồi uống thuốc tự tử.

Thiếu niên nghi bị người tình đồng tính sát hại

Bị cáo Trương Hồng Phúc. Ảnh: Hồ Nam

TAND tỉnh Tiền Giang vừa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Trương Hồng Phúc (40 tuổi) mức án chung thân về tội Giết người.

Theo cáo trạng, năm 2006 Phúc đã thuê đầm nuôi tôm ở huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang. Đến năm 2013, ông ta thuê Võ (16 tuổi, con chủ đất) giúp việc nuôi tôm, lương 2 triệu đồng mỗi tháng.

Trong thời gian này, chủ đầm tôm nảy sinh tình cảm đồng tính với Võ nhưng không được đáp lại. Do làm ăn thua lỗ và Võ xin nghỉ đi làm nơi khác, Phúc đã nảy sinh ý đồ giết bạn tình rồi tự tử.

Trưa 9/2 (mùng 2 Tết Nguyên đán), Phúc điện thoại nhờ Võ về sửa máy bơm nước ở đầm tôm. Lợi dụng lúc cậu thiếu niên sơ hở, gã lấy xà beng đánh mạnh vào đầu Võ.

Nạn nhân vùng chạy một đoạn thì gục dưới rạch cạn. Hung thủ sau đó vào chòi điện thoại báo cho anh ruột nạn nhân biết "đã giết chết Võ" rồi uống thuốc trừ sâu tự tử.

Khi anh này chạy tới chòi canh tôm thì thấy Phúc nằm trên võng trong tình trạng sùi bọt mép, đưa đi cấp cứu. Còn Võ đã tử vong dưới rạch.

Xem thêm: phap luat doi song

Hồ Nam

5 Kinh nghiệm rút ra sau trận thua Brazil

(tin tuc 24h) Lần thứ 2 trong lịch sử 100 năm của giải đấu Copa America, Brazil mới lại bị loại ngay vòng đấu bảng.

Brazil chỉ thắng được 1 trận trước Haiti. Họ hòa Ecuador và để thua Peru 0-1 hồi sáng nay. Pha chiếu chậm cho thấy tiền đạo Raul Ruidiaz đã dùng tay ghi bàn ở phút thứ 75. Tuy nhiên, đó không phải nguyên nhân chính để giải thích cho thất bại này. Đội tuyển xứ Samba đang đối diện với nhiều vấn đề hơn thế.

1. Dunga phải ra đi

Nhiệm kỳ thứ 2 của Dunga tại đội tuyển Brazil đã đi gần được 2 năm. Và kết quả ông mang lại đang rất tệ. Đội bóng vàng-xanh đã bị loại khỏi Copa America 2015 tại tứ kết, rơi xuống vị trí thứ 6 tại vòng loại World Cup 2018 và đối diện với nguy cơ không được đến Nga. Và mới nhất, họ đã bị loại một cách nhục nhã, ngay tại vòng bảng Copa America 2016.

Chiến thắng 7-1 trước Haiti đã khiến Selecao tạo ra được một ít niềm tin. Tuy nhiên điều đó chỉ là ảo ảnh. Chiến thắng trước đội bóng nhỏ bé này không nói lên được điều gì. Đoàn quân của Dunga đang thi đấu bế tắc và không có được dáng dấp của một ông lớn từng xưng bá toàn cầu.

Việc thếu vắng tiền đạo chủ lực Neymar cũng không thể là lý do để giải thích cho việc không ghi nổi bàn thắng nào vào lưới Ecuador và Peru. Brazil xứng đáng bị loại. Và người chịu trách nhiệm đầu tiên là Dunga, xứng đáng bị sa thải.

2. Ác mộng từ trọng tài Andres Cunha

Như đã nói, Brazil xứng đáng với trận thua. Tuy nhiên, Peru không phải là những người kết liễu trận đấu, mà là vị vua áo đen người Uruguay cùng với ekip của mình.

Phút thứ 75, Raul Ruidiaz nhận bóng từ pha căng ngang của đồng đội. Vì tốc độ quá nhanh, anh đã không kịp xử lý và để bóng chạm tay, đồng thời bay luôn vào lưới. Sau một hồi tạm dừng trận đấu để bàn bạc và nhận thông tin qua bộ đàm, trọng tài Andres Cunha vẫn công nhận bàn thắng. Quyết định của ông khiến tất cả té ngửa sau khi xem lại băng ghi hình.

3. Một Peru vô hại

Đội bóng của HLV Ricardo Gareca đã giành chiến thắng và tiến vào vòng trong với tư cách đội đầu bảng. Nhưng như đã nói, họ không phải là kẻ đã kết liễu Brazil. Trước đó, họ đã chỉ có thể thắng với cách biệt tối thiểu 1-0 trước đội bóng nhược tiểu Haiti, đội tuyển đã bị Brazil và Ecuador vùi dập với tỉ số lần lượt là 7-1 và 4-0. Sau đó, họ cũng dễ dàng để Ecuador san bằng cách biệt khi đã dẫn trước 2 bàn. Đối diện với Colombia ở trận tiếp theo, đây sẽ là một bài toán khó đối với Peru, nếu họ không có sự cải thiện nào về sức mạnh.

4. Điểm chết nơi tuyến giữa

Dunga đã sử dụng đội hình 4-3-3 cho Selecao trong trận này. Nhưng ông lại dùng cả 3 tiền vệ có thiên hướng tấn công. Lucas Lima đã được chọn thay vị trí của Casemiro, một người đánh chặn thực thụ. Sự kết hợp của anh với 2 người đồng đội là Renato Augusto, một người dẫn dắt lối chơi, và tiền vệ con thoi Elias đã phát huy hiệu quả trong hiệp 1, tạo ra không ít sóng gió lên khung thành đối phương. Tiếc là Brazil không có cầu thủ nào đủ khả năng hiện thực hóa thành bàn thắng.

Bước sang hiệp 2, Peru đã nhìn thấy điều này và lập tức tăng số lượng cầu thủ tham gia tấn công. Chính sự thay đổi này đã biến tuyến giữa của Selecao trở thành một tử huyệt. 3 tiền vệ giữ bóng rất tốt trong hiệp 1 bỗng không còn trụ được vững trước áp lực lớn hơn. Lucas Lima bắt đầu để mất bóng liên tục, và các đồng đội của anh cũng giống như từ từ biến mất khỏi vị trí của mình. Cái hay của Dunga ở hiệp 1 đã trở thành dây thòng lọng cho chính ông ở hiệp 2.

5. Danh tiếng của Selecao đã xuống đáy

Đó là một ngày lạnh giá ở Brazil. Fan hâm mộ của họ không thể thất vọng hơn sau khi chứng kiến màn trình diễn tệ hại của đội bóng. Trong quá khứ của đất nước này, việc thi đấu của ĐTQG luôn có sức hút gấp nhiều lần cấp CLB. Tuy nhiên, kể từ trận thua mất mặt 1-7 trước Đức ở World Cup 2014, rồi 2 lần liên tiếp bị loại ở Copa America, danh tiếng của đội tuyển xứ Samba đã ở mức không thể thấp hơn được nữa.

Xem thêm: tin tuc the thao

Nguồn: Thanh Thịnh - Thể thao Việt Nam »

Đi bể bơi, đưa con đi ăn cắp tài sản

Đưa con vào bơi ở bể bơi, anh ta ra ngồi gần chỗ nhân viên trông giữ đồ của bể bơi, với mục đích quan sát, nghe ngóng việc trao đổi giữa khách gửi đồ với nhân viên trông giữ đồ để trộm cắp.

(phap luat hinh su) 10-6, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, đơn vị đã khởi tố, tạm giam Vũ Việt Giang (32tuổi), có 3 tiền án về tội trộm cắp tài sản, trú tại phường Liên Bảo (TP Vĩnh Yên) về hành vi trộm cắp tài sản.

Qua tài liệu của cơ quan điều tra, khoảng đầu tháng 6, anh Nguyễn Hải Hằng (36 tuổi), trú tại quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng đã đến Công an trình báo về việc anh bị mất quần áo, bên trong có 1 điện thoại Sam Sung để tại tủ trông giữ đồ của bể bơi Thông Minh, thuộc phường Ngô Quyền (TP Vĩnh Yên). Đặc biệt, bị hại còn mất 1 chiếc ví da bên trong có hơn 800 nghìn đồng để ở trong cốp xe ô tô BKS 60A - 276.72 gửi tại bãi trông giữ xe của bể bơi. Tổng trị giá tài sản bị mất khoảng gần 5 triệu đồng.

Cơ quan Công an lấy lời khai của Vũ Việt Giang.

Công an thành phố Vĩnh Yên đã nhanh chóng tiến hành điều tra, bằng các biện pháp nghiệp vụ làm rõ thủ phạm trộm cắp là Vũ Việt Giang.

Tại cơ quan Công an, Giang khai, sau khi đưa con vào bơi ở bể bơi Thông Minh, anh ta ra ngồi gần chỗ nhân viên trông giữ đồ của bể bơi, với mục đích quan sát, nghe ngóng việc trao đổi giữa khách gửi đồ với nhân viên trông giữ đồ để trộm cắp tài sản. Sau đó, Giang thấy anh Hằng gửi đồ tại tủ đồ số 73 rồi đi xuống bể bơi tắm.

Khoảng 15 phút sau, Giang ra nói với nhân viên giữ đồ của bể bơi cho lấy đồ tại tủ đồ số 73. Lúc này, nhân viên quản lý đồ của bể bơi đã không để ý và nghĩ Giang là chủ nhân của tủ gửi đồ nên đã đưa chìa khóa cho Giang. Sau khi lấy được đồ Giang kiểm tra thấy bên trong túi quần có 1 điện thoại di động và một chìa khóa xe ô tô.

Tiếp đó, Giang đi ra bãi giữ xe của bể bơi mở cửa xe ô tô BKS 60A - 276.72 và lục tìm lấy chiếc ví da bên trong có hơn 800 triệu đồng… Lấy trộm được tài sản, Giang vào đón con và đi về nhà.

Cơ quan Công an cảnh báo, vào mùa hè người dân đưa con em mình đi đến các bể bơi tắm rất đông, do đó không nên mang nhiều tài sản có giá trị dù tủ gửi đồ có nhân viên bể bơi trông coi. Ngoài ra, khi phát hiện mất trộm đồ cần báo ngay cho quản lý bể bơi, đồng thời trình báo đến cơ quan Công an; bản thân nhân viên quản lý trông giữ đồ cho khách cần cũng nâng cao ý thức quản lý tài sản, có biện pháp quản lý chặt chẽ việc trông giữ đồ cho khách để tránh trường hợp đáng tiếc xảy ra.

Xem thêm: phap luat doi song

M.Hiền / Cand.com.vn

Nhân viên đâm chết khách hàng vì cốc bia

(tin tuc moi nhat trong ngay) To tiếng với nhóm khách chuẩn bị ra về, nhân viên quán lẩu vịt cầm xiên nướng thịt truy sát, đâm chết một người. 

5 nhân viên quán vịt rượt đuổi, đâm chết thực khách

Ngày 8/6, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Hà Văn Bun (27 tuổi, ở Hải Dương) về hành vi giết người.

Em trai của nạn nhân (đeo khăn trắng) cũng phải ra tòa vì hành vi gây rối trật tự công công.

Tháng 6/2015, anh Đỗ Văn Oanh cùng người thân và bạn bè đến quán lẩu vịt trên đường Trần Đại Nghĩa (quận Hai Bà Trưng) ăn uống, được Bun (nhân viên phục vụ) và đồng nghiệp đón tiếp nhiệt tình. Thanh toán xong, nhóm anh Oanh đang chờ taxi thì được Bun mời vào uống bia giao lưu với các nhân viên.

Bị ép uống, một người bạn đi cùng anh Oanh đã từ chối khiến to tiếng xảy ra. Sau câu nói “đạp đổ bàn cho tao”, anh Oanh bị người trong nhóm Bun ném cốc vào người. Hỗn chiến xảy ra, Bun hô đồng bọn chạy vào quán lấy xiên nướng vịt làm hung khí. Đuổi kịp anh Oanh, Bun đã đâm nhiều nhát... Khi mất dấu nạn nhân, nhóm Bun còn thuê xe ôm đuổi theo để truy tìm.

Trong lúc xô xát, Bun và một số nhân viên trong quán cũng bị thương tích. Tại phiên tòa hôm nay, ngoài Bun bị truy tố về hành vi giết chết anh Oanh; anh và em của nạn nhân và 3 người khác cũng bị xử lý hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng.

Bun bị tòa tuyên án tù chung thân, các bị cáo còn lại từ 12 đến 24 tháng tù.

Xem thêm: phap luat va doi song

Việt Dũng

Hai mẹ con thiếu nữ 16 tuổi bị 'yêu râu xanh' hãm hại

(phap luat hinh su) Trong 3 ngày, nam thanh niên 22 tuổi ở Đăk Lăk được cho đã giở trò đồi bại với hai mẹ con thiếu nữ 16 tuổi.

Ngày 6/6, Công an huyện Krông Păk, tỉnh Đăk Lăk đã khởi tố, bắt giam Nguyễn Bá Triệu (22 tuổi, xã Ea Uy, huyện Krông Păk) về hành vi Hiếp dâm.

Nơi "yêu râu xanh" thực hiện hành vi đồi bại với chị Thủy. Ảnh: Kh.Uyên

Theo điều tra ban đầu, tối 22/5, Triệu rủ Hạnh (16 tuổi, con gái chị Thủy) đến trạm bơm nước gần nhà chơi. Đến nơi, thấy đông người, anh ta chở thiếu nữ đến buôn Hằng A, xã Ea Uy, rồi khống chế thực hiện hành vi hiếp dâm.

Triệu sau đó chở nạn nhân về nhà và đe dọa không được cho ai biết nếu không sẽ giết chết. Do quá hoảng loạn, sáng hôm sau, Hạnh đã bỏ nhà theo bạn vào TP HCM tìm việc làm.

Khuya ba hôm sau, Triệu cùng người bạn 22 tuổi đến nhà chị Thủy (36 tuổi) rủ Hạnh đi chơi. Tới nơi, nam thanh niên đi cùng đứng ngoài còn Triệu vào trong. Lúc này, chị Thủy đang ngủ cùng hai con nhỏ, không có chồng ở nhà.

Nghe người mẹ bảo con gái không có nhà, Triệu liền lao tới kéo chị Thủy vào phòng. Bị chống cự, Triệu đánh vào đầu nạn nhân, đe dọa. Thực hiện hành vi đồi bại được khoảng 2 phút, do lo sợ người bạn đi vào phát hiện, hắn bỏ ra ngoài.

Chị Thủy liền chạy sang nhà anh trai gần nhà cầu cứu. Phát hiện có người chạy đến, Triệu đã bỏ trốn.

Nhận tố cáo của nạn nhân, cảnh sát đã vào cuộc điều tra và bắt Triệu. Bước đầu "yêu râu xanh" đã thừa nhận hành vi hiếp dâm của mình.

Xem thêm: phap luat doi song

Kh.Uyên

Lái xe đâm kéo lê cảnh sát giao thông

Theo phap luat hinh su - Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp tính mạng người thi hành công vụ, bản thân từng có 2 tiền án nhưng tính côn đồ không thay đổi, mức án cao nhất 18 năm tù.

Bị cáo Chuyên tại phiên tòa sơ thẩm. 

Sáng 1/6, TAND Hà Nội mở phiên xử sơ thẩm bị cáo Đoàn Văn Chuyên, người lái xe tải đâm, kéo lê cảnh sát giao thông 20 m nửa năm trước. 

Theo cáo buộc của VKSND TP Hà Nội, 9h ngày 12/12/2015, Đoàn Văn Chuyên (25 tuổi ở Văn Giang, Hưng Yên) lái ôtô tải trên đường Nguyễn Văn Linh hướng từ Hải Phòng đi Hà Nội. 

Khi đến ngã tư phố Sài Đồng - Nguyễn Văn Linh (thuộc phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội), do vi phạm giao thông, xe tải bị thượng úy Nguyễn Quốc Đạt thuộc Đội Cảnh sát giao thông số 5, ra tín hiệu dừng xe kiểm tra. 

Tài xế Chuyên không chấp hành, còn lái xe đâm thẳng vào thượng úy Nguyễn Quốc Đạt. Do không kịp tránh nên thượng úy Đạt nhảy lên bám vào cần gạt nước. 

Chuyên tiếp tục chạy xe với tốc độ cao, lạng lách rồi dừng đột ngột để hất thượng úy Đạt rơi xuống đường và để bánh xe cán qua người, kéo nạn nhân đi khoảng 20 m. 

Thượng úy Đạt bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ thương tích 59%. 

VKSND TP Hà Nội cho rằng, việc thượng úy Nguyễn Quốc Đạt may mắn không chết là nằm ngoài ý muốn của Chuyên. Hành vi của Chuyên phạm vào tội giết người. 

Trong phiên tòa sơ thẩm sáng 1/6, bị cáo Chuyên thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và mong HĐXX cân nhắc cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất. 

Thượng úy Đạt bị kéo lê 20 m và bị thương tật 59%. 

HĐXX đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tính mạng của người khác, đặc biệt là người thi hành công vụ. Bản thân bị cáo từng có 2 tiền án (về tội cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản), đã được giáo dục cải tạo, nhưng bản chất côn đồ không thay đổi nên cần phải xử lý bị cáo với mức án cao nhất. 

Sau khi xem xét các tình tiết, HĐXX tuyên phạt Đoàn Văn Chuyên mức án 18 năm tù.

Xem thêm: tin tuc trong ngay

Sơn Dương